Disputa fiscal: el "impuesto de venganza" de Trump está descartado

Las grandes empresas con actividad internacional, especialmente de Europa y Asia, ya no tienen que temer ser sometidas a un "impuesto de venganza" de hasta el 20% en EE. UU. El gobierno estadounidense llegó a un acuerdo con sus socios del Grupo de los Siete ( G7 ) durante el fin de semana que evita este riesgo para las corporaciones extranjeras. Según el acuerdo, Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, Canadá y Japón están dispuestos a eximir a las empresas estadounidenses del impuesto mínimo global del 15% acordado, dado que ya existe una regulación nacional comparable en EE. UU. A cambio, el presidente estadounidense , Donald Trump , renunciará a la introducción de la llamada Sección 899 en el código tributario estadounidense, conocida extraoficialmente en Washington como "impuesto de venganza" o "impuesto de represalia".

El trasfondo de la disputa fue el acuerdo histórico alcanzado por casi 140 países en 2021 para gravar las ganancias corporativas en todos los países con un mínimo del 15 % y distribuir los ingresos de forma más justa entre ellos. Con esta decisión, los gobiernos participantes buscaban poner fin a la ruinosa "carrera a la baja" que se ha prolongado durante décadas, en la que los países reducen continuamente sus respectivos tipos impositivos corporativos para persuadir a las empresas a establecerse en sus territorios.

Desde entonces, al menos en teoría, las corporaciones que trasladan sus beneficios a un país con baja tributación como Irlanda, donde en realidad solo pagan un 8% de impuestos, han tenido que pagar impuestos adicionales en su país por la diferencia con el nuevo tipo impositivo mínimo (en este caso, un 7%). También se han visto afectadas grandes empresas tecnológicas como Meta, la empresa matriz de Facebook, que generan grandes beneficios en muchos países, pero no tienen personal allí y, por lo tanto, no pagan impuestos.

Aunque el excanciller Olaf Scholz (SPD) y el expresidente estadounidense Joe Biden se atribuyeron el mérito del acuerdo, este fue el único que nunca logró el apoyo del Congreso estadounidense al proyecto. Como resultado, el acuerdo aún no se ha transpuesto a la legislación nacional estadounidense.

Trump aprovechó esta situación de inmediato. El primer día de su segundo mandato, firmó una orden ejecutiva que declaraba que «el Acuerdo Fiscal Global no tendrá efecto en Estados Unidos». Biden, argumentó, había traicionado los intereses estadounidenses y pretendía permitir que gobiernos extranjeros se apropiaran de las arcas de las corporaciones estadounidenses. Trump también incorporó la Sección 899 en su importante proyecto de ley presupuestaria y financiera. El «impuesto de venganza» se aplicaría a las empresas de países que participan en el impuesto mínimo global o imponen sus propios impuestos digitales nacionales a las empresas estadounidenses.

Sin embargo, hubo protestas significativas de las empresas presuntamente afectadas. Incluso el propio gobierno estadounidense finalmente se dio cuenta de que las empresas extranjeras podrían renunciar a invertir en Estados Unidos. Por lo tanto, Trump cedió y descartó el "impuesto de venganza". Sin embargo, aún no está claro qué implicaciones tiene esto para los planes del ministro de Estado de Cultura, Wolfram Weimer, de introducir un impuesto digital para las grandes empresas internacionales de internet en Alemania.